Judikatura odmítla již dříve vina obžalovaného
Kasační odvolání (nebo dovolání, nebo odvolání), ve Francii, mimořádné kasační opravný prostředek podaný před kasační Soud pro soudy), nebo před Státní Radou (správní soudy), proti soudnímu rozhodnutí vydaného loni na jařeTento lék je k dispozici účastníkům řízení následující rozsudek byl vynesen na základě odvolání, nebo po rozhodnutí první instance, není předmětem odvolání. To není třetí stupeň příslušnosti, který nastane po ukončení hovoru, pokud je to možné, jako kasační soud není re-posoudit případ. To jen kontroluje dodržování pravidel postupu a správné uplatňování práva u soudu soudci. Rozsudku nebo rozsudku se nezmění (nebo rozbité) v případě, že postup byl irrégulièreou pravidla zákon špatně prosazují.
Existence tento lék je"základní záruky, které v podle článku třicet čtyři Ústavy, patří pouze do zákonem stanovených pravidel."Kasační soud nebude soudit na formu a na pravé (nesprávného právního výkladu, chyba řádu.) a není podstatné určení viny, posouzení množství zranění, například).
On se domnívá, že napadený rozsudek a není ten případ.
Ministerstvo právník Státní Rady a kasačního Soudu (známý jako"Radu advokáta") je povinné, s výjimkou trestních, a některé další velmi vzácné výjimky. Článek občanského soudního řádu kód (CPC) stanoví, že kasační stížnost může být uplatněna pouze proti rozhodnutí v posledním stupni (rozsudky soudního sporu a laskavý, se shodli, loď). V případě, kdy odvolání zamítl zákon, kasační stížnost je možné do té míry, pokud přebytek energie se dopustil tím, že soudce nebo když tam je jakékoli porušení práva na obhajobu. Odvolání je nepřípustné je-li rozhodnutí odvolat, nebo pokud tato lhůta již vypršela, rozhodnutí, které je konečné a nabylo platnost res judicata. Nezáleží na tom, že rozhodnutí bylo v rozporu nebo vyroben ve výchozím nastavení. Je možné podat odvolání proti rozsudku ve výchozím nastavení času, že lhůta pro podání námitek uplynula. To může kombinovat, aby odvolání jako opravný prostředek revize.
Rozsudek musí být poslední možnost, s výjimkou několika případů: § na protichůdných soudních rozhodnutí, nebo kdy bylo odvolání v zájmu státu, nebo pro přebytek výkonu přinesla generálního prokurátora při kasačním Soudu (viz níže).
Článek CPC stanoví, že každá strana, která má zájem je přípustné na tuto výzvu.
To musela být párty v řízení, které vynesl rozsudek napadl, a mají schopnost. Strana může být nyní naplněn, i když ta ustanovení z rozsudku, která je nežádoucí a nevyužívá ji soupeře. To je rozšíření sekce KSČ, že pro spory, ptá se, že odvolání je přípustné i v případě, že rozsudek byl vynesen ve prospěch nebo proti osobě, která nebyla účastníkem řízení. Tyto texty tedy umožnit strany nařídil zaplatit občanskoprávní sankci soudního přezkumu z tohoto důvodu, zatímco tato aplikace je výhodné, aby třetí strany, Státu. Článek CPC stanoví, že přípustnost odvolání se řídí pravidly odvolání, zatímco uvedením, že je-li odvolání přípustné, v každém případě musí být odvolání podáno ve lhůtě dvou měsíců poznal obžalovaného, aby soubor svou obhajobu.
Kasační Soudní dvůr je určen pro regulaci na základě právních předpisů soudního řádu.
Nucený zásah třetí strany, se jeví jako obtížné a je zahozen. Pouze dobrovolný zásah jako příslušenství je možné, ale to musí být odůvodněno výjimečnými okolnostmi. Odvolání státního zástupce není běžně přípustné, pokud to má být součástí již dříve, ale tam jsou dva případy, kdy zákon výslovně uznává zájmy veřejnosti ministerstvo musí být vyplněna bez ohledu na kvalitu hry: případ odvolání v zájmu státu a že odvolání pro přebytek výkonu. S cílem respektovat a naplňovat práva a právních zásad, generální prokurátor může podat opravný prostředek proti jakémukoli rozhodnutí, které by nebylo zaútočil v pravý čas stranami. Cílem je udělat stejně zastavit právní nejistotu a sociální narušení, které by mohly vyplývat z porušení zákona u soudu. Tím se zabrání v případě, že zákon, který je v rozporu nebo v rozporu se zákonem. Pro tento typ odvolání, žalobce nemá žádný časový limit, ale to může jen vykonávat to po uplynutí období strany. To je plenární shromáždění Soudu, který je povolán vládnout na soulad řešení právní nárok, ale pouze v zájmu státu a tedy bez reference ani efekt pro počáteční části sporu. V případě přebytku energie, žalobce bude jednat jen na příkaz ministerstva spravedlnosti (procesní úkon, jako je například rozsudek může být přebytek energie, to znamená, že zásah soudní moci na výkonnou). Obecně platí, že lhůta pro podání dovolání je dva měsíce od doručení rozhodnutí o odvolání. To může být krátké: pokud jde o volby, to je deset dní. Odvolání nemá odkladný účinek na rozhodnutí, spravedlnosti dříve, ale v případě cassation, opakovat případ. Z hlediska řízení, dovolání podané písemné prohlášení, že účastník (nebo jeho nebo její zástupce s plnou mocí ve zvláštní adresu v registru kasačního Soudu. Pomoci právníka Rad (advokáta kasačního Soudu) je povinné, s výjimkou volebních záležitostech. Je třeba zdůraznit, že tato pomoc je povinné ve věcech sociálního zabezpečení, vzdělávací pomoc, nadměrný dluh, vyvlastnění, a pracovní právo (od vyhlášky č. V kasační stížnost je otevřena pouze na rozdíl od rozhodnutí"rozsudků a rozhodnutí vynesených v poslední záchrany", podle čl. L- občanského soudního organizace Trestní řád stanoví, že určitá rozhodnutí mohou být předmětem žádného postihu, v případě, že kasační stížnost je možné pouze v případě, dexcès schopen kasační stížnost je podána prostřednictvím ministerstva pro věci veřejné nebo strana, které je vyrobené stížnost. V trestních věcech, lhůta pro podání kasační stížnosti je pět dnů ode dne následujícího po dni oznámení rozhodnutí. (Toto zpoždění pět dní nemusí běžet od oznámení rozhodnutí proti osobám, které chybí, nebo ne zastoupeny, nebo od konce lhůty pro podání námitek.) S ohledem na veřejné službě, lhůta pro podání odvolání je deset dní od doručení.
Nicméně, generálního prokurátora při kasačním Soudu může podat odvolání v zájmu zákona, po uplynutí této lhůty (čl.
V kasační stížnost musí být podána tajemníkovi soudu, který učinil napadené rozhodnutí, nebo šéf vězeňské zařízení, kde je žadatel o kasační stížnost, je držen.
Pomoc advokáta je povinné v trestních věcech, aby ten, kdo byl odsouzen.
Ostatní strany v trestním řízení jsou osvobozeny od právníka rad, když oni mají své prostředky kasační stížnost ve lhůtě deseti dnů. Na kasační opravný prostředek Rady Státu je otevřel do stran proti jakékoli soudní rozhodnutí vydaného loni na jaře správním soudem, správní odvolací soud nebo zvláštní administrativní pravomoci. Čas, ve většině případů, je dva měsíce od oznámení rozhodnutí spravedlnosti, které chce žadatel výzvu. Dne doručení žádosti na registru Státní Rady je pouze vzít v úvahu při výpočtu tohoto období. Pomoc právníka, aby Státní Rady a kasačního Soudu instance je povinné, s výjimkou ve dvou případech: žalobní důvody vznesené před kasační Soud, musí existovat způsoby, jak ze zákona, a nikoli ze skutečnosti. Tyto způsoby by již byly vzneseny před soudcem, jehož rozhodnutí odvolání směřuje, pokud to znamená, že čisté práva nebo veřejného pořádku, tak invocables kdykoliv, nebo prostředky se narodil napadené rozhodnutí sám. Pokud soudce je suverénní s ohledem na posouzení skutečností, ref. je to nutné, kasační Soud jako Rada Státu ověřit, zda právní kvalifikace těchto stejných skutečností. Pokud kasační Soud zrušil rozhodnutí soudu, obecně se odkazuje na případ k jinému soudu, než je soud, jenž vydal rozhodnutí, ale stejné povahy (například, další odvolacího soudu nebo jiného soudu prvního stupně). Převod nemá za následek postoupení automaticky zvoleného soudu, který musí být zapsán stranami ve lhůtě čtyř měsíců od oznámení rozhodnutí o předložení předběžné otázky. V menšině případů, kasační Soud zruší napadené rozhodnutí, aniž by s odkazem na případ k jinému soudu, protože soud prohlásil, neznamená, že to je opět rozhodl o věci samé, a to buď proto, že fakta, jako byly vysoce uznávány a ceněny podle soudu soudci, aby mu přímo použít ustanovení zákona, je to vhodné (Článek - občanského soudního organizace). Mechanismus je pouze částečně podobné správních soudů. Když Státní Rady zrušil rozhodnutí, nebo rozhodnutí poslední instance, může věc postoupit k soudu stejné povahy jako ten, který on zrušil rozhodnutí, ale to může také, pro dobré správy soudnictví, soudit ho na dno (to je to, co dělá, většinou po cassation).
