Také na'appelle-t-na této aktuální zakázky, v nauce
Můžete sdílet své znalosti tím, že zlepší to (jak na to.) podle doporučení odpovídajících projektů
Úvěr je"úmluva generic - z nichž úvěru pro použití a půjčky na spotřebu jsou dva druhy - na základě které věřitel je povinen doručit věc dlužníka, a to v pořadí, které musí být používány, s výhradou odškodnění".
Občanského Zákoníku, ve svém článku, rozlišuje připravený-k-použití a půjčky na spotřebu (nesmí být zaměňována s spotřebitelské půjčky, která umožňuje půjčit si suma peněz, která se používá výhradně pro spotřebu).
Ready-k-použití, které lze nalézt v oddíle občanského Zákoníku, umožňuje použít věc bez zničení poté, a dlužník bude povinen vrátit věc půjčil.
Půjčky pro spotřebu, zřízený článkem občanského Zákoníku, v kontrastu, se zaměřuje na jednu věc, která bude zničena (také odkazoval se na jako 'expendable'). V občanském Zákoníku, úvěr je bezplatná služba, která ve skutečnosti vypadá jako jednoduchá služba přítel, s výjimkou v případě úvěru na spotřebu (protože to je na nemovitost-postradatelní, to bude drahé, většinu času). Samozřejmě, že všechny úvěry na spotřebu nejsou tak drahé. Teoreticky, smlouva o půjčce je jednostranné smlouvy: věřitel je zdarma, může rozhodnout o odložení věci, nebo ne. Podle Duraton, 'tyto dvě smlouvy mají společné to, že kromě souhlas vyžadován u všech smluv, předání věci, je nezbytné pro jejich existenci. Ale část nauky spory této aktuální zakázky a vidí to jako konsensuální smlouvu o smlouvě. Jsme také hovořit o platbu, kdy každý získá výhodu proti jeho závazku. Tato kapitola se vztahuje k rozsudku Prvního Civilního Senátu Cour de cassation, dvacet osm. V tomto případě, a to díky úvěru, který poskytla profesionální, individuální získala zemědělské stroje a zařízení. Smlouvy o úvěru za předpokladu, že věřitel by měl být platí přímo prodávajícímu částku úvěru poté, co byl informován o něj poskytování zařízení, a je-li dlužník vzal na životní pojištění. Dlužník splnil všechny podmínky nutné pro poskytnutí půjčky, a, zejména, nákup životní pojištění, ale zemřel tři měsíce poté. Dědici dlužníka přiřadit profesionální, který vydal úvěr, vyplacení úvěru. Odvolací Soud v Grenoblu, má nárok na jejich žádost. Profesionální věřitel pak bude tvořit odvolání a tvrdí, že rozsudek Odvolacího Soudu rozhodl, že smlouva o úvěru byla vytvořena, pak nedostatek dodání finančních prostředků, druhý, protože jeho skutečný charakter, nebyla vytvořena. Nejvyšší Soud musí odpovědět na následující otázku: půjčka částka peněz, za předpokladu, profesionální úvěru je-to je skutečný charakter, nebo dobrovolný. Vrchní Soud odvolání zamítl z důvodu, že úvěr byl vyroben profesionální úvěru není skutečné smlouvy. Vystupuje zde obrat ve srovnání se svou ustálenou judikaturou, v níž tvrdila, že úvěr na spotřebu, smlouvy, a skutečné, může být dosaženo pouze tím, že dodání věc půjčil dlužníkovi sám nebo třetí strana, která obdrží na účet dlužníka. První inflexní této zásady má vliv určité typ úvěru:"úvěry, které se řídí články L- a následující spotřebitelského zákoníku nemá povahu reálné smlouvy".
Prodávající odešle věřiteli dodávky materiálu
A v rozsudku uvedl, princip je opět vychýlen smlouvy o půjčce peněz uzavřené s kreditní odborníci. Jako v každém dobrém právní vývoj, tam jsou požadavky, prostředků a podmínek formě být schopen se kvalifikovat smlouvu o půjčce.
O úvěr použít, je nutné, aby nemovitost (mohou být stavby nebo nábytek), jsou non-spotřební a nacházejí se v obchodu.
Tento typ úvěru nevyžaduje, že nemovitost je ve vlastnictví věřitele. Žádná úvaha je uložena O úvěr spotřeby, vyžaduje to čas spotřebního zboží (věci, cenné papíry, jak jsou nemovitosti, které disparaitraient od prvního použití by bylo jen stěží možné). Plán smluv translatifs nemovitosti bude použitelná. Smlouva se být stanoveny, zejména pokud jde o případnou úvahu, pokud zájem je ve hře. Půjčky pro užívání je skutečné smlouvy V případě vadného plnění, náhrada škody a úrok bude možné.
Půjčka spotřebitel je obecně dobrovolné (bude slavnostní, pokud je realizován mezi obchodníkem a úvěr spotřebitel).
Zpráva důkaz o smlouvě o úvěru se neliší od obvyklých pravidel důkazů, které se řídí právem smlouvy. Jedinou možnou výjimkou je nemožnost mravnosti Je to odpovědnost ten, kdo využije připraven poskytnout důkazy, a to zejména v souvislosti existenci povinnost o uzavření smlouvy a kvalitu dlužníka pro toho, kdo skutečně půjčil. Psaní bude nutné, doprovázené doručení finančních prostředků. Ready-k-použití, má zvláštnost, na úroveň jeho provádění, protože je to jednostranná smlouva (tuto váhu pouze na dlužníka). Věřitel však není dlužník povinnost dlužníka, dodání věc není povinnost. Nicméně, tam jsou některé případy, kdy věřitel může být dlužníkovi, povinnost dlužníka, například, během žaloby na náhradu škody utrpěl za neuvedení na věc.
Teoreticky neexistují žádné závazky vůči věřiteli ve smlouvě.
Ale pravidla, která se týkají jeho odpovědnosti může být zvýšena. To je případ, například, pokud újmu, kterou utrpěl tím, že ten, kdo používá tu věc, tak, že věřitel jednal v dobré víře. Všimněte si, že záruky na skryté vady mají velmi nízké šance být aplikován v oblasti ready-to-použití, zatímco úvěry na spotřebu, závazek al odpovědnost bude stále možné.
