Tento soudce Tribunal de grande instance
Zákon č. května o zjednodušení a vyjasnění práva a zesvětlení postupy, upravené pravomoci Soudce pro rodinné záležitosti (JAF), které jsou v současné době definovány v článku L- občanského soudního organizacesocha osamělou soudu o věci samé nebo ve zkráceném řízení, zejména pokud jde o záležitosti rozvodu a rozluky, záležitosti týkající se stanovení podpory, povinnosti, záležitosti týkající se výkonu rodičovské zodpovědnosti, záležitosti týkající se změny jména fyzických dětí, spory vyplývající z majetkových vztahů mezi manželi, mezi lidi pacsées, nebo ve společném vlastnictví. Nový článek L- svěří se mu s obchodní znalosti týkající se emancipace zákonné správy a poručnictví pro nezletilé a opatrovnictví oddělení národa.
Funkce, které vykonává jako soudce ve zkráceném řízení nejsou vyhrazeny do nějakého sporu: on ví, že v případě nouze, všechna opatření, která ospravedlňuje existenci jiného druhu, že je třeba, aby předběžné opatření ochrany nebo rekultivace nutná, aby se zabránilo hrozící škody nebo k ukončení zjevně protiprávní.
Ve všech případech, rodinného soudu soudce je rozhodovat o záležitostech, které jsou mu předloženy, se zvláštním důrazem na zálohování zájmy nezletilých dětí. Odvolací soudci, které byly uvedeny do rodinného soudu soudce, který rozhodl usnesením podle prozatímního opatření, nejsou oceňovány ani na stejná fakta, nebo stejné požadavky jako ty, které byly předloženy k druhé tak, že manžel nemůže tvrdit, že o odvolání bylo vyloučeno, že tento soudce může sedět v odvolacímu Soudu, aby účinek znát příslušné pohledávky z manželů o rozvod je konečné a žádost o vyrovnávací příspěvek ze strany manželky. Viz poznámka Paní Virginie Larribau-Terneyre uvedené v Bibliografii pod. Jako opatrovnický soudce ví o zajištění spravedlnosti, opatrovnictví, dozor nad hlavní a doprovodné soudních žalob, které se týkají výkonu mandátu pro budoucí ochranu hlavních, pohledávek ze strany manžela, když jejich manželka je ze státu vyjádřit jeho její vůli, pro účely aby mohl trávit sám akt, pro které pomoc nebo souhlas, mělo by to být potřeba, nebo pro účely oprávněn zastupovat Ji má také pravomoc ve vztahu k presumpci neexistence.
ledna, odvolání n°, Legifrance)
Pokud není uvedeno jinak, jsou žádosti podány, rozhodováno v radě Místnosti. Na druhou stranu, První Senát kasačního Soudu rozhodl, že pokud podle čl. občanského soudního řádu, aplikace pro účely dosažení návratu dítěte, v uplatňování úmluvy z dvaceti pěti. října o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí, je tvořen, slyšel a rozhoduje senát, rozhodnutí o této žádosti, není vymahatelná právě tím, že ustanovení a rozhodnutí o navrácení herectví není na dně, o výkonu rodičovské autority, článek - občanského soudního řádu se nepoužije. civilního Senátu dvacet. Když je chytil žádosti o ochranu na základě článků - a - občanského zákoníku, rodinného soudu soudce, aby opatření, která jsou taxativně stanoveny v čl. Odvolání objednávky ochrany vydané soudce rodinného soudu, na žádost manžela, odvolací Soud, který odsoudil mu zaplatit náhradu škody za to, že způsobil zneužívání nucené hospitalizace jeho manželky, překročila své pravomoci a porušila textu uvedená výše. občanskoprávní Senát třináct. července, odvolání n°, BICC ne. února a Legifrance). V případě odvolání proti rozhodnutí poskytnuté opatrovnického soudce rozhodl ve věci týkající se opatrovnictví dospělých, tvorba rozsudek odvolacího Soudu předsedá soudce, který vezme jméno Delegáta ochrany dospělých. Tento soudce je jmenován v každém odvolacího Soudu Prvního prezidenta.
